Han sido muchos los documentales, los libros, tanto novelas de ficción sobre hechos más o menos reales, como ensayos sesudos, incluso youtubers inflando globos, que han intentado explicarnos los motivos que dieron lugar al inicio de la crisis financiera allá por 2008 en los Estados Unidos, y que, luego, atravesó el charco hasta Europa.
Sin duda, la película Margin Call (2011) merece ocupar un lugar destacado en estos referentes. De la mano del director Jeffrey McDonald Chandor y de veteranos y solventes actores como Jeremy Irons (como jefe supremo del banco de inversión), Kevin Spacey (mano derecha de aquél), Demi Moore (la isla femenina en un mar de varones), junto con otros jóvenes y prometedores como Simon Baker (el implacable ejecutivo en ascenso), o Zachary Quinto (el ingeniero espacial que diseña fórmulas para la firma, y que aporta algo de corazón y honestidad en esta auténtica jauría humana de despiadados traders y brokers), esta cinta en apenas hora y cincuenta minutos nos cuenta con gran verosimilitud cómo pudieron ser esas horas previas al momento en que las verguenzas de algunas operaciones financieras perjeñadas en las cuevas de Alí Babá (léase mercados bursátiles) a lo largo y ancho de todo el orbe, y alejadísimas del sector real de la economía, salieron a la luz.
Y es que, una vez que la marea de los primeros siete u ocho años de crecimiento desenfrenado de la titulización de activos financieros relacionados con las hipotecas basura (subprime en la jerga del idioma de la pérfida Albión) dio paso a la bajamar, se pudo ver quiénes se estaban dando un dulce baño con el decente bañador, quiénes en paños menores, y quiénes en pelota picada, como sus madres (sí querido lector, ellos también las tienen o las han tenido) los trajeron al mundo.
En el siguiente vídeo podemos ver cómo el responsable del departamento de análisis de riesgos de este banco, que es despedido al inicio de la película, siente que, fruto de ese alejamiento del mundo real y de su aproximación al puro humo, es decir, a la nada, que su trabajo suponía, echa de menos aquellos buenos tiempos en los que él (ingeniero) se dedicaba a construir cosas tangibles, como un puente.
Es la famosa "escena del puente":
Y, en el siguiente, un tráiler como aperitivo:
Buen provecho si decides ver esta película.
En esta película se ve desde dentro el oscuro mundo de los negocios bancarios y las consecuencias de estos. Nos muestra la ineptitud de los “peces gordos" respecto a los temas que abarca su empresa y su incapacidad a la hora de afrontar los problemas que sobre ella surgen.
ResponderEliminarLos hechos que a mi, como espectador me han sorprendido o en algún sentido, alterado, son los siguientes:
1 El hecho de que los altos directivos, los que toman las decisiones importantes, no sean capaces de entender la jerga del negocio en el que trabajan, ni de comprender las operaciones que les plantean los jóvenes financieros, llegando a admitir su inaptitud en algunas ocasiones.
2 La oleada de despidos y la actitud que se tiene ante ella, una situación que algunos ven como rutinaria. Dentro de la oleada de despidos veo excesivo el trato que se le da a aquellos que acaban de perder su empleo, un trato que conlleva el corte de sus lineas telefónicas por ejemplo.
3 Algo que me ha llamado la atención y debido a ello me he planteado algo, si la empresa de esta película, basada en hechos reales, fue capaz de preveer algo así, yo me pregunto si otras empresas fueron capaz de anticiparlo y por lo tanto, si la crisis que se desencadenó en 2008 y que aun nos asola, podría haber sido prevista y evitada.
Un saludo, Ángel Hernaiz.
Apreciado alumno:
EliminarGracias por tu intervención en esta entrada del blog.
Quería comentarte, en primer lugar, algunas cuestiones relacionadas con la rigurosidad en la escritura. Serán de utilidad para tu futuro académico próximo. Debes ser más estricto con la escritura de tu nombre: siempre en mayúscula (en este caso los apellidos) y con las tildes en su sitio: en Ángel y en Hernáiz. Cuidado con errores ortográficos graves, como escribir "preveer", cuando lo correcto es prever. Además, debes cuidar la correcta corrección gramatical: fíjate en el último párrafo de tu comentario; está bastante mal expresado.
Respecto de tus reflexiones, estoy de acuerdo en lo que dices sobre la supuesta capacidad de los altos directivos para entender todo lo que tiene que ver con su trabajo; la película apunta a que no es así y, seguramente, ocurre más a menudo de lo que pensamos. Hemos de exigir a quien nos vende un producto financiero (un empleado de banco, digamos) que nos explique con suficiencia cualquier duda que podamos tener. Lo normal será que nos la sepa resolver.
En segundo lugar, parece que te sorprende la manera en la que se producen los despidos en una empresa estadounidense. Allí, la legislación laboral es muy flexible en este tema y con pocos derechos para los trabajadores. De todas maneras, los altos directivos, como tienen buenos contratos con sueldos vinculados, además, a los beneficios de la empresa, consiguen llegar a buenos acuerdos con aquella cuando son despedidos. El problema es más grave para trabajadores de bajo nivel y poca cualificación; en esos casos, el despido es prácticamente libre.
Por último, cuando dices que esta empresa pudo anticipar o prever la crisis, quiero que te fijes en una cuestión importante: la situación que se describe en la película no es detectada por una adecuada planificación de control de riesgos que un banco de inversión tendría que seguir cada día, sino, más bien, por una actuación individual, por la iniciativa propia de un trabajador concreto.
En la película Margin Call hemos visto un claro ejemplo de cómo pudo iniciarse la crisis financiera de Estados Unidos en 2008 y que luego se extendió a escala mundial, derrumbándose como un castillo de naipes todo el entramado económico que gestionaban los mercados financieros en aquella época.
ResponderEliminarLa historia nos muestra la estructura jerárquica que se podía encontrar en estas empresas inversoras, donde encontramos al director general de la compañía (situado en la cúspide) que, con un sueldo multimillonario, sólo sabe tomar decisiones arriesgadas tras escuchar las sugerencias de los distintos jefes de los diversos departamentos (también con beneficios económicos importantes) que tiene por debajo, aunque él siempre tiene la palabra final; los jefes de departamento, a su vez, son informados por los analistas de base (estos ya con sueldos más habituales) que son los verdaderos descubridores de la situación económica real.
En definitiva, Margin Call muestra cómo el egoísmo de los poderosos nos ha podido arrastrar a la grave crisis económica que hemos vivido en los últimos 7 años.
Apreciado alumno:
EliminarGracias por comentar la presente entrada.
Me parece acertado por tu parte que señales algo de la película que tiene que ver con lo que estamos viendo en nuestra asignatura: las estructuras organizativas de las empresas. En este caso destacas lo jerarquizada que puede ser una entidad financiera como es el banco de inversión de Margin Call.
Efectivamente, además, como ocurre en muchas instituciones, son los trabajadores de mediano o bajo nivel salarial los que suelen tener mayor preparación académica. Evidentemente, esto no siempre sucede así, pero también es verdad que muchas veces no hay una equiparación entre grado de responsabilidad, mando y sueldo, y conocimientos, cuestión que especialmente ocurre con asiduidad en el sector financiero. Así ha sido, por ejemplo, en las Cajas de Ahorro españolas, donde las cúpulas dirigentes han estado copadas por políticos que no eran expertos financieros ni mucho menos, y que han conducido a muchas de estas entidades a la quiebra.
La película es una recreación (seguramente más acertada de lo esperado) de las horas previas al hundimiento de Goldman Sachs que dio lugar a la crisis de 2008.
ResponderEliminarUn detalle que puede pasar desapercibido es el empeño que pone Sam Rogers (Kevin Spacey) en salvar a su perro (enfermo de cáncer). Según el propio Rogers, llevaba mucho tiempo gastándose más de 1000$ diarios en su cura.
Sam Rogers sabía que su mascota moriría, pero intentó alargar su vida el máximo posible, hasta que no pudo hacer más.
Quizás es una manera de decirnos que, al igual que con la vida de su perro, los banqueros y los grandes inversores estuvieron intentando alargar la farsa hasta el último momento.
Apreciado alumno:
ResponderEliminarGracias por tu intervención en esta entrada del blog.
Ya veo que le pones nombre al banco de inversión de la ficción, y no sería raro que Goldman Sachs haya sido la inspiración del director de la película J. M. Chandor.
Por otro lado, es interesante el paralelismo que estableces entre la perra moribunda de uno de los personajes y la economía financiera moribunda, que finalmente hizo crac. Pero, piensa en lo siguiente: la perra de Kevin Spacey, al final de la historia, está enterrada y bien enterrada; sin embargo, ¿y las malas prácticas financieras, están bajo tierra o perviven, incluso con más fuerza que antes de la crisis? Recuerda que hay expertos que apuntan que se está gestando, en este preciso momento, una nueva crisis financiera. ¿Quizá ahora quienes quiebren sean países más que alguna que otra corporación y miles de familias?
La película "Margin Call", recientemente trabajada en clase , me ha parecido muy útil para explicar e ilustrar cómo se produjo la crisis del 2008 y para entender el sistema capitalista en el que estamos viviendo actualmente . La particularidad del filme es que aporta una perspectiva distinta centrándose en el perfil profesional de sus protagonistas, vemos como se cuenta desde un punto interno del banco viendo las jerarquizaciones de los empleados y los sueldos tan elevados que tienen.
ResponderEliminarSin duda alguna lo aspectos que más me han sorprendido en cuanto a la situación económica fue como en apenas un día se vino abajo la economía mundial y entender cómo comenzó la crisis financiera en EEUU y que después se ha extendido al resto del mundo.
Creo que describe de forma adecuada la moral sobre la que se asienta el vigente modelo económico y que se basa en la acumulación desmesurada de dinero a costa de la destrucción de los demás . No existe remordimiento ni mala conciencia y cuando aparece se somete al objetivo principal, que no es otro que la posesión sin límite del dinero. Pero además tiene un final inquietante, la posible bancarrota no sólo no supone un problema sino que es la puerta a otras vías para seguir acumulando grandes ingresos a los ricos, como ha ocurrido en todas las crisis.
Otro aspecto que no me esperaba que ocurriese así fue la formación de los trabajadores, como se puede ver el ingeniero que se dedica a diseñar productos financieros para venderlos o los jefes colocados en los niveles más altos de la organización del banco, pero que no eran expertos financieros.
Un saludo, Lucía Ramírez Montilla 2 bachB
Laura Bueno Rodríguez 2 Bach A
ResponderEliminarDe esta película “Margin Call” me gustaría destacar y comentar la figura de la mujer en un mundo de hombres, ya que todo lo relacionado con la bolsa, la economía e incluso los directivos de empresas suelen ser figuras masculinas. En esta película podemos ver como hay una sola mujer entre los personajes que dirigen la empresa, Sarah Robertson, la cual aparece al principio como la culpable de los despidos y se puede ver como tienen una visión negativa de ella, como una mujer autoritaria incluso “sin sentimientos” al ser una persona que prioriza el éxito y prosperidad de la empresa a toda costa. En mi opinión, se puede ver cómo aunque ya haya una mujer en un cargo directivo, las opiniones y la imagen que se tiene de ella sigue siendo diferente al resto de directivos hombres que probablemente tendrían los mismos valores éticos y forma de trabajo que ella.
Además, me gustaría mencionar que tras la reunión, donde toman las decisiones relacionadas con la incipiente crisis que se avecina, el jefe supremo de la empresa (John Tuld) decide que de entre todos los directivos de la empresa, la que tenga que cargar con la responsabilidad y dar la cara ante la junta será Sarah, a pesar de que todos y cada uno de ellos tenían su parte de culpa. En esta situación se puede ver de nuevo, cómo la mujer sigue en desventaja respecto al hombre en el ámbito laboral. Y por último, decir que en la escena donde Sarah y Eric Dale permanecen aislados juntos en la sala, hablan de cómo ella va a perder su trabajo después de todas las cosas que ha sacrificado y renunciado para poder llegar a ese puesto, hace referencia en concreto a su vida personal, ya que no ha podido casarse ni tener hijos, a diferencia de todos sus compañeros que tienen mujer e hijos. De nuevo, una vez más, la mujer está en desventaja, ya que tiene que hacer una elección entre tener éxito en su vida laboral o en su vida personal, mientras que los hombres pueden tener ambas al mismo tiempo.
Esta película nos hace meternos en el año 2008 y explorar lo grave que fue la situación y cómo se originó y enfrentó por parte de esta particular empresa que escenifica la película. Nos ha mostrado el lado de terror del mundo de las finanzas, cómo esta profesión puede llevar a unos niveles de estrés y ansiedad terribles.
ResponderEliminarNos hace ver también cómo actúan aquellos que más poder y control ejercen sobre la economía, y por consiguiente, la sociedad, y la gran corrupción existente en el mundo de las finanzas.
Me llamó mucho la atención la frase de la película que comentamos en clase: "Hay tres maneras de ganarse la vida en este negocio: ser el primero, ser el más inteligente o hacer trampa". Me parece una muy buena frase para dar a conocer realmente cómo piensan estas personas, me parece un guión bastante bueno el de la película.
Eva Ruiz Coca 2ºbach B
Durante esta película "Margin Call" se puede apreciar la parte más oscura del mundo de las finanzas, donde en cualquier momento puede transformarse por completo el rumbo de la Bolsa y por consiguiente la economía de todo un país, o incluso del Mundo.
ResponderEliminarA lo largo de esta se muestra el egoísmo del ser humano y la búsqueda de su propio bien, donde lo único que se puede hacer es tomar decisiones rápidas y precipitadas antes de que sea demasiado tarde aunque esa elección perjudique a millones de personas.
La manera en la que está escrita esta película te hace sentir la inquietud y ansiedad que se sufrió durante las últimas horas antes de la explosión de la crisis de 2008 ayudando a entender la situación complicada a la que se veían sometidos, siendo el que descubrió el fallo un trabajador de bajo rango en la escala de esta empresa.
Además de tratar este tema, habla sobre la mujer en el mundo empresarial, la búsqueda desmesurada de poder y dinero, los despidos masivos... Cuestiones también muy importantes y a las que se debería dar más visibilidad.
Elena Pulido Domene 2º bach B
Lucía Esteve Ortiz, 2º BACH A
ResponderEliminarLa película a comentar, Margin Call, fue estrenada en el 2011 y trata de mostrarnos la situación previa a la crisis del 2008 desde dentro, es decir, nos enseña el lugar y el momento en el que todo se vino abajo.
Tras ver esta película, fueron muchas cosas las que me llamaron la atención. En primer lugar, creo que el director quiso hacer referencia a la poca presencia femenina en el mundo de los tiburones financieros, ya que podemos observar como solamente hay una mujer con un cargo más importante en este ámbito mientras que las otras mujeres son la secretaria y la limpiadora (haciendo alusión a los tópicos). Y no solo eso, sino que es precisamente el personaje de Sarah Robertson (Demi Moore) a la que despiden primero cuando el jefe debe tomar la decisión de echarle la culpa a alguien. Realmente podemos pensar que eso no ha sido fruto del hecho de ser mujer, sino de una simple casualidad. Sin embargo, en la película dejan claro que los conocedores de este fatídico problema tienen la misma responsabilidad y ninguno ha hecho más que otro. Por tanto, y recordando otra vez la intención del director para mostrar la poca presencia femenina, llego a la conclusión de que ese no ha sido más que un segundo intento de demostrar como se valora menos el trabajo de la mujer frente al hombre en el mundo financiero por el simple hecho de ser mujer.
Por otro lado, también me sorprendió la fragilidad que puede tener la economía para desplomarse sin apenas darnos cuenta. Y, además, lo conectados que estamos entre países y, por tanto, la gran facilidad de propagación de los problemas (en este caso financieros) como también hemos podido ver recientemente con la pandemia mundial que hemos vivido.
Me ha gustado mucho la película y me ha parecido interesante poder ver cómo empezó esta situación que, aunque no recuerde haber vivido, años después sigue estando presente entre nosotros.
Lo que más me ha llamado la atención de la película es la forma en la que muestra la volatilidad del mercado financiero y los riesgos extremos que conlleva. Ambientada en las primeras horas de la crisis financiera de 2008, la historia revela con crudeza cómo decisiones precipitadas en la cúpula de una empresa pueden desencadenar un colapso económico global. Esta representación me hizo reflexionar sobre lo frágil que es realmente nuestro sistema financiero y cómo puede desmoronarse en cuestión de horas. Cómo un trabajo de muchos años puede destruirse en tan solo una sola noche, en ese Septiembre de 2008. Consigue desarrollar una trama que capta la atención con ese mismo período de tiempo tan corto, ¡una sola noche! Creo que es bueno porque le aporta intensidad a la película.
ResponderEliminarLos actores que hacían de altos cargos, Kevin Spacey, Jeremy Irons y Paul Bettany, hicieron muy buen papel, y se palpaba la tensión y la desesperación de los ejecutivos al enfrentar una catástrofe inminente. Me gusta mucho cómo la película muestra el dilema ético de estos personajes, atrapados entre salvar su empresa y preservar la integridad del mercado. Especialmente interesante fue el papel de Demi Moore como una alta ejecutiva, que junto a la limpiadora, son las dos únicas mujeres en un mercado financiero más masculino, y se ven las dificultades adicionales que enfrentaban las mujeres en roles de liderazgo en Wall Street en esa época.
"Margin Call" no solo se puede mirar bajo el contexto de la crisis de 2008, sino que también podemos entenderla como una crítica de la cultura corporativa y las dinámicas de poder dentro de las instituciones financieras. Me ha hecho pensar en cómo se gestionan en la actualidad. Quizás sea importante cuestionar la seguridad de nuestras estructuras financieras actuales y pensar en las consecuencias de las decisiones tomadas por unos pocos sobre la vida de muchos. Es un papel muy importante que no todos los que están al poder saben hacer bien, y menos en una crisis como lo fue la del 2008.
Un último detalle que quiero comentar es la obsesión de Eric Dale con el puente que construyó. La búsqueda de esa recompensa tangible del trabajo de uno mismo es esencial para sentir esa satisfacción personal, y como usted ha comentado en clase, después de trabajar muchos años en algo que no puedes ver, te acabas desesperando por no poder observar tu obra de forma directa, sólo a través de unos números en una pantalla, y es precisamente lo que le ocurre a Eric Dale con su vanagloriado puente.
Apreciado alumno:
EliminarGracias por su intervención en esta entrada del blog.
Hace usted unas reflexiones interesantes, que le agradezco porque me indican que ha sacado partido del visionado de esta película en el aula.
Es curioso que ponga al mismo nivel a ambas mujeres, la ejecutiva y la limpiadora; eso es correcto y le honra; ahora bien, quiero que piense cómo a la ejecutiva se le muestra respeto, de una u otra manera, por parte de sus compañeros, mientras que a la limpiadora simplemente se le ignora. La primera, ha roto el techo de cristal, mientras que la segunda apenas lo percibe allí, arriba, muy lejos.
Espero, y deseo, que trabaje usted en organizaciones donde estas discriminaciones de género (y otras) estén totalmente desterradas.
Adriana García Guijosa, 2º BACH B
ResponderEliminarLa película Magin Call nos narra la situación interna en las empresas durante la crisis de 2008. Este año muestra uno de los muchos ejemplos de crisis cíclicas necesitadas por el capitalismo pues el sistema presenta un crecimiento insostenible que necesita romperse en algún momento, mostrando periodos de expansión económica seguidos por recesiones o crisis. Estas fluctuaciones pueden ser atribuibles a diversos factores, como desequilibrios en la oferta y la demanda o sobreproducción.
El desempleo aumenta, las empresas quiebran y la desigualdad puede crecer, afectando gravemente a las comunidades más vulnerables. Pero también pueden servir como catalizadores para la innovación y la reforma. Así, las crisis permiten enriquecer a los grandes propietarios y empresarios para que estos puedan fomentar la economía desde lo más bajo.
Esto se puede relacionar con la situación de los trabajadores de la empresa en la película. El propietario y los más altos cargos son conscientes de que van a seguir en la empresa mientras que el resto temen por su despido a pesar de sus capacidades.
Es evidente que en la película nos quieren mostrar como los trabajadores más reconocidos no cuentan con los conocimientos necesarios de economía, pidiendo a los becarios explicar el problema en conceptos más sencillos, “como si estuvieran hablando a un niño”.
Esta es una situación paradójica que puede deberse a varios factores, como la antigüedad, el nepotismo o la falta de actualización profesional y puede generar diversas implicaciones dentro de la empresa. Los becarios o empleados más capacitados pueden sentir frustración y desmotivación al ver que su conocimiento y habilidades no se valoran adecuadamente en términos de poder de decisión o remuneración. Además, la empresa puede experimentar una disminución en la eficiencia y en la capacidad de adaptarse rápidamente a los cambios del mercado, lo cual es crítico en el ámbito económico actual.
Otro ejemplo es el desprecio que aquellos más altos en la jerarquía hacia miembros “inferiores”, como la escena en el ascensor con la limpiadora. No le prestan la más mínima atención y actúan como si no existiese, pues “alguien como ella” es incapaz de comprender lo que están diciendo. También podemos mencionar la escena del baño, donde Seth el becario teme por su despido y llora en el baño. Al salir se encuentra a su superior afeitándose y le comenta cómo ese trabajo es su sueño. El superior no muestra interés alguno por Seth.
Como conclusión, la película Margin Call muestra de manera muy indicada las dinámicas empresariales con un cierto tono crítico hacia estas jerarquías. Es una película realista y muy apropiada en su representación de los momentos inmediatamente anteriores a la crisis de 2008.
Apreciada alumna:
EliminarGracias por su intervención en esta entrada del blog.
Por destacar algún aspecto de su interesante reflexión permítame indicarle que, efectivamente, es algo relativamente admitido, al menos en un lado del ring (permítame usar este símil) del combate entre economistas de distinto pensamiento, que el combustible del sistema capitalista no es otro que las crisis cíclicas que este mismo provoca para, como el ave Fénix, renacer de sus propias cenizas con energías renovadas y negocios nuevos por hacer.
Por otro lado, sobre la charla dentro del ascensor delante de la mujer de la limpieza, no estoy tan seguro que se permitan hablar de temas delicados porque piensen que esta trabajadora no entenderá nada. Creo que la cosa va más allá: simplemente la ignoran, no existe para ellos porque, desde su puntos de vista, las escalas laborales están muy alejadas.
Sergio Tapia Sánchez
ResponderEliminarMás allá del escenario financiero y de la trama aparentemente técnica y complicada de entender que se nos presenta en la película “Margin Call”, puede haber una serie de factores en cierto modo alejados de este ámbito que nos resultan, de alguna manera, sorprendentes.
En primer lugar, resulta impresionante la frialdad y la normalidad con la que se manejan cifras ingentes de dinero, negocios, o compras y ventas que no solo tienen la capacidad de cambiar el rumbo de la empresa que las ejecuta, sino que pueden determinar el futuro de los propios empleados, ejecutivos, clientes y hasta el propio mercado en su conjunto. Esto quiere decir que las decisiones de una única empresa, como puede ser la que aparece en esta película, pueden afectar al conjunto de todos los ciudadanos de este sistema capitalista incluso a escala global.
En segundo lugar, y enlazando con el tema del poder de este tipo de empresas, es ciertamente sorprendente la capacidad de control que pueden llegar a tener sobre sus empleados, siendo capaces de estos negocios de controlar el devenir de sus vidas, ya sea a través de los seguros, contratos de líneas telefónicas, bonificaciones, etc. Se hace evidente cuando en el largometraje se ofrecen cantidades ingentes de dinero a algunos empleados para que no salgan de una habitación o lleven a cabo tareas que en otras circunstancias no harían, y también cuando despiden a Eric Dale y este pierde su línea móvil entre otras cosas.
Por último, me gustaría destacar la dinámica entre lo humanizado y lo deshumanizado a lo largo de las casi dos horas de duración de esta producción cinematográfica. Durante toda la película se nos presenta a ejecutivos trajeados despidiendo a empleados y tomando decisiones de dudosa validez ética que pueden afectar a muchísimas personas sin presentar, aparentemente, ningún tipo de remordimientos pero también se nos muestra la gran presión a la que están sometidos y la velocidad con la que tienen que tomar decisiones que determinarán el futuro de la empresa, sus miembros y el conjunto de la economía. Personalmente, el momento cumbre de esta humanización es la muerte de Ella, la perra de Sam, uno de los más altos cargos de la empresa. De alguna forma, me parece una alegoría, que identifica a la empresa con el animal, sufriendo estos al mismo tiempo un proceso de “enfermedad” y por último “la muerte”. Este momento final nos muestras tan solo unos pequeños detalles de la vida de Sam, mostrándonoslo como un persona normal, con sus problemas familiares y personales fuera del trabajo: un aparente divorcio y mala relación con su hijo.
Apreciado alumno:
EliminarGracias por su intervención en esta entrada del blog.
Ha estado usted especialmente lúcido en esa metáfora que usa, comparando la enfermedad, primero, del banco y de la perra de Sam, con la muerte, después, de ambos.
Sobre las maneras de ser poco éticas de muchos de los personajes que aparecen y la escasa empatía de la mayoría de ellos para con los demás, ¿qué decir?, ya lo hemos comentado en clase y está claro. Si en el futuro trabaja usted en el mundo financiero o sus aledaños, espero que aporte e irradie comportamientos más honestos.
ResponderEliminarComentario sobre "Margin Call". Rocío Torres Valero, 2ºBach D
“Margin Call” es una película que muestra la vida de los trabajadores de un poderoso banco de inversión durante las 24 horas previas al inicio de la crisis financiera de 2008. En esta película hay numerosas cosas que destacar. En primer lugar, me gustaría resaltar que, detrás de los temas económicos, hay un importante mensaje moral. A lo largo de la película vemos cómo la presión y la supervivencia pueden llevar a las personas a actuar en contra de sus principios éticos. Así le ocurre a Sam Rogers, interpretado por Kevin Spacey.
Por otro lado, me gustaría destacar el papel de la mujer en la película, donde solo aparece una mujer con un cargo importante (Sarah Robertson, interpretada por Demi Moore). Cabe destacar cómo la película muestra la realidad de la mujer en este campo, ya que, a diferencia de sus compañeros, que tienen hijos y una vida paralela al trabajo, vemos cómo Sarah Robertson no tiene nada fuera del trabajo y lo ha dejado todo para conseguir el puesto en el que está (esto se ve en la escena en la que la retienen con Eric Dale).
Por último, me gustaría destacar la indiferencia de los altos cargos con respecto a sus empleados. Es sorprendente la escena del baño en la que Jared Cohen muestra una falta de empatía total cuando su joven empleado está llorando por su inminente despido. Esto nos muestra una imagen de algunos personajes del mundo financiero como personas con falta de humanidad, incapaces de sentir compasión por sus empleados y con una destacada preferencia por los asuntos de su propio interés.
Apreciada alumna:
EliminarGracias por su intervención en esta entrada del blog.
De todo lo que indica, querría destacar eso que usted dice sobre las renuncias de la mujer (Sarah Robertson) para poder ocupar el puesto profesional que tiene. Parece que ahora lamenta no haber tenido hijos. Es de desear que cuando usted, en pocos años, aspire a buenos puestos laborales, no tenga que renunciar a nada que no quiera, en lo personal, para conseguirlos.
Álvaro Medina Garrido.
ResponderEliminar"Margin Call" es una película dirigida por J.C. Chandor que ofrece una profunda mirada a las últimas 24 horas antes de la crisis financiera de 2008, vista a través de los ojos de los empleados de una firma de inversión de Wall Street (Lehman Brothers). Con un reparto estelar que incluye a Kevin Spacey, Paul Bettany, Jeremy Irons, Zachary Quinto, y Stanley Tucci, la película disecciona los dilemas morales y las decisiones de alto riesgo que llevaron al colapso financiero. A través de su narrativa tensa y personajes complejos, "Margin Call" expone la fragilidad del sistema financiero y la ambigüedad ética de sus actores.
Un momento que me llamó la atención y que considero crucial en la película ocurre cuando Peter Sullivan (Zachary Quinto), un joven analista de riesgo, descubre que las pérdidas potenciales de la empresa superan el valor de mercado de la misma. Sullivan, trabajando en un análisis que dejó sin terminar su exjefe Eric Dale (Stanley Tucci), se da cuenta de que los modelos de riesgo de la firma han subestimado enormemente las posibles pérdidas. Esto se revela cuando Sullivan termina de ejecutar el modelo de Dale y descubre que la volatilidad de los activos ha alcanzado un punto crítico. Este descubrimiento se produce en una noche, subrayando la rapidez con la que una crisis puede desarrollarse en el mundo financiero. La escena en la que Sullivan presenta su descubrimiento al ejecutivo de alto rango Jared Cohen (Simon Baker) y al jefe de riesgos Sarah Robertson (Demi Moore) es intensa y llena de tensión, ya que ambos se dan cuenta de la gravedad de la situación.
Otro momento que considero significativo es la reunión de emergencia convocada por el CEO de la firma, John Tuld (Jeremy Irons), quien llega en helicóptero en medio de la noche. Esta escena se desarrolla en la cima del rascacielos de la empresa, con vistas panorámicas de la ciudad que contrastan fuertemente con la crisis inminente. Tuld, con una mezcla de frialdad y pragmatismo, decide que la única opción viable es vender todos los activos tóxicos a primera hora de la mañana, antes de que el mercado se dé cuenta de su verdadero valor. Este movimiento, aunque necesario para salvar a la empresa a corto plazo, implica vender productos financieros sobrevalorados a sus propios clientes y socios, destruyendo así la confianza y las relaciones de la firma con otros actores del sector financiero.
La actuación de Jeremy Irons como John Tuld es muy importante y memorable en esta escena. Tuld argumenta que en el negocio financiero hay tres maneras de tener éxito: "ser el primero, ser más inteligente o hacer trampa". Este enfoque resume la mentalidad que llevó a la crisis financiera, donde la búsqueda de ganancias a corto plazo y la avaricia superaron las consideraciones éticas y morales. La decisión de liquidar los activos refleja una lógica despiadada y una indiferencia alarmante hacia las consecuencias más amplias de sus acciones.
Estos dos momentos son fundamentales para entender los temas centrales de "Margin Call": la fragilidad del sistema financiero global, la falta de ética en la toma de decisiones bajo presión y la desconexión entre los altos ejecutivos y las consecuencias humanas de sus acciones. La película nos invita a reflexionar sobre la responsabilidad y la moralidad en el mundo de las finanzas, mostrando cómo las decisiones de unos pocos pueden tener un impacto devastador en la vida de muchos. Al final, "Margin Call" no solo es una exploración de un evento financiero catastrófico, sino también una dura crítica a los valores y comportamientos que permitieron que ocurriera.
Juan de Sebastián 2B
ResponderEliminarComentario sobre la película "Margin Call"
Uno de los aspectos más impactantes de la película "Margin Call" es cómo se muestra la toma de decisiones en momentos de crisis. La historia sigue a un grupo de empleados de un banco de inversión durante las primeras 24 horas de la crisis financiera de 2008. Lo que más me llamó la atención fue el dilema ético al que se enfrentan los personajes principales.
En la película, cuando Peter Sullivan, un joven analista, descubre que la empresa está al borde del colapso debido a la exposición a activos tóxicos, los altos ejecutivos tienen que decidir rápidamente cómo actuar. Tienen dos opciones: vender los activos problemáticos antes de que el mercado se dé cuenta de su verdadero valor o enfrentar la quiebra de la empresa. Optan por la primera opción, aun sabiendo que esto arruinará a muchos de sus clientes.
Este aspecto de la película resalta la presión y el estrés que sienten los ejecutivos al tener que tomar decisiones que no solo afectan a su empresa, sino también a muchas personas fuera de ella. Además, plantea preguntas importantes sobre la moralidad y la responsabilidad en el mundo financiero. ¿Es justificable salvar a una empresa a costa de los demás? ¿Hasta qué punto deben los líderes ser responsables de las consecuencias de sus decisiones?
Como estudiante, me hizo reflexionar sobre la importancia de la ética en cualquier profesión y cómo las decisiones que tomamos pueden tener un impacto mucho mayor del que imaginamos. También me mostró un lado muy realista y crudo de cómo funcionan las finanzas y el mercado, algo que es relevante para entender el mundo actual.
En "Margin Call", algo sorprendente es cómo los personajes manejan la crisis financiera de su empresa. Cuando descubren que la compañía está al borde del colapso, los altos ejecutivos deciden vender rápidamente los activos tóxicos antes de que el mercado se dé cuenta de su verdadero valor. Lo sorprendente es que, aunque saben que esto perjudicará a sus clientes, eligen hacerlo para salvar la empresa y sus propias carreras.
ResponderEliminarUn momento clave es cuando John Tuld (Jeremy Irons) ordena vender estos activos tóxicos, mostrando una falta de compasión y empatía. Esto muestra hasta qué punto algunas personas en el mundo de las finanzas están dispuestas a llegar para proteger sus intereses, incluso si eso significa engañar y perjudicar a otros.
Otro aspecto interesante es cómo Sam Rogers (Kevin Spacey), aunque tiene reservas morales, finalmente decide seguir con el plan para mantener su trabajo y estabilidad financiera. Este acto refleja cómo la presión en el mundo corporativo puede llevar a personas a tomar decisiones que saben que están mal.
La película no solo muestra los efectos económicos de la crisis, sino también el conflicto interno de las personas involucradas, lo que la hace un estudio interesante de la psicología y ética en las finanzas.
Me ha parecido interesante destacar estos aspectos porque son temas frecuentes en el mundo laboral, sobre todo dentro del financiero. Los engaños y estafas están presentes en el día a día…
Manrique Martín Chamorro 2ºBach C Padre Manjón
María Rocío Pérez Vargas 2ºBach B
ResponderEliminar"Margin Call" es una película la cual me ha hecho reflexionar mucho sobre el mundo de las finanzas y cómo se ve representado en el cine. La historia, centrada en una firma financiera que enfrenta una crisis económica devastadora, muestra cómo las decisiones rápidas y la falta de ética pueden llevar al colapso de un sistema entero. Sin embargo, me gustaría añadir que hay algunas cosas que no me han gustado mucho bajo mi punto de vista.
Primero, quiero hablar de la falta de personalidades femeninas en la película. En casi todas las escenas, los personajes principales son hombres, y las pocas mujeres que aparecen tienen roles secundarios o casi insignificantes, excepto Sarah Robertson que es jefa de gestión de riesgos. Esto me parece un reflejo triste de cómo se percibe a las mujeres en el mundo financiero, como si no tuvieran un papel importante que jugar. Es decepcionante ver que en pleno siglo XXI, incluso en la ficción, las mujeres siguen siendo subrepresentadas en sectores clave como la economía. Me hubiera gustado ver más personajes femeninos fuertes y decisivos, que también participaran en las decisiones cruciales de la empresa. Incluso he sentido que la actuación de la actriz que hace de Sarah termina siendo muy opacada por el reparto masculino,
Además, la película utiliza una cantidad abrumadora de términos económicos que son difíciles de entender para alguien que no ha estudiado finanzas. Términos como "margen de garantía" o "derivados financieros" se mencionan muy a menudo sin ninguna explicación, lo que puede resultar confuso. Esto puede hacer que la película se sienta inaccesible para muchos espectadores, especialmente para los jóvenes que aún no hemos tenido la oportunidad de aprender sobre estos temas en profundidad. Me pregunto si la película podría haber sido más efectiva si hubiera encontrado una manera de explicar estos conceptos de una manera más sencilla, o al menos, si hubiera incluido alguna escena donde se explicaran en términos de manera más clara.
Apreciada alumna:
EliminarGracias por su intervención en esta entrada del blog.
Valoro especialmente los aspectos sobre los que no estás de acuerdo o discrepas. Intentaré hacer de abogado del diablo.
No hay apenas mujeres, pero ¿es eso culpa de la película si esta pretende ser fiel a la realidad? En todo caso, y afortunadamente, creo que esto está cambiando y el futuro financiero ha de ser también femenino o no será.
Sobre la jerga financiera que echas de menos, has de entender que si se abusara de ella y de las explicaciones necesarias para entenderla, probablemente la película sería bastante difícil de ver para el espectador común, que somos la mayoría. Debes valorar cómo algunos de los más altos cargos de este banco de inversión tampoco parecen manejar, y menos entender, finanzas profundas. De nuevo apelo a la verosimilitud de la película: creo que intenta mostrarnos tal y como estaba la cosa por aquellos años iniciales del nuevo siglo.
Para intentar cubrir esta laguna, te animo a que veas un documental mucho más técnico y explicativo. Lo comento un poco en este mismo blog. Se trata de Inside Job; puedes comenzar leyendo la siguiente entrada: Reflexiones desde la Economía crítica (IV): Inside Job (Charles Ferguson, 2010), la película que costó más de 20.000.000.000.000 de dólares. Una guía para verla.